Gravidez fictícia de Mity, idol de IA, gera reação negativa; criadores do BABYQUEEN explicam trama de saída

Uma gravidez fictícia se transforma em uma controvérsia real

O BABYQUEEN apresentou cinco integrantes virtuais em publicações nas redes sociais entre 7 e 10 de setembro. Em 13 de outubro, uma delas, Mity, pediu desculpas por uma suposta gravidez e anunciou um afastamento temporário. Cerca de uma hora depois da publicação de sua carta, a conta divulgou novas músicas, transformando uma crise pessoal inventada em uma disputa sobre publicidade, gravidez e as pessoas por trás dos personagens de IA.

Mais tarde, os criadores reconheceram que a gravidez era fictícia. A explicação foi mais prosaica do que o anúncio: manter várias personalidades de IA havia se tornado trabalhoso demais, e eles queriam retirar uma personagem do grupo.

As jovens por trás do projeto se descreveram como estudantes e fãs de música pop coreana que criavam personagens para se divertir. Disseram que não ganharam dinheiro com o BABYQUEEN e não esperavam que o anúncio se espalhasse tanto. Também afirmaram que a reação negativa trouxe ataques pessoais e assédio contra suas famílias.

A controvérsia envolve, portanto, várias questões relacionadas: uma experiência médica inventada, apresentada com a linguagem de um anúncio real de celebridade; publicações promocionais que alimentaram suspeitas de uma jogada publicitária; e uma pequena equipe criativa diante de uma atenção que, segundo ela, não conseguia administrar.

O que o anúncio realmente dizia

O anúncio de Mity falava de uma gravidez, de conversas com uma empresa e com as outras integrantes e de uma decisão de se afastar para descansar. A conta também disse que ela suspenderia as apresentações nos palcos e os compromissos em programas de variedades, adotando a linguagem formal usada quando artistas humanos interrompem suas carreiras.

A carta pediu compreensão e tratou a suposta gravidez como um assunto privado. O tom emotivo incluía um pedido de desculpas às integrantes e à equipe que preparava o retorno do grupo.

Mity é uma personagem de IA, uma persona digital cujas imagens e declarações públicas são criadas por pessoas com o uso de softwares. Ela não tem corpo biológico. A gravidez, a recuperação médica e a responsabilidade por uma nova vida faziam parte de uma história escrita pelos responsáveis pela conta.

A controvérsia cresceu porque a história foi apresentada como um anúncio sério, e não como um episódio fictício explicitamente identificado como tal. Os leitores encontraram os sinais familiares de uma notícia sobre celebridades: uma carta pessoal, um pedido de desculpas, um afastamento temporário e pedidos de privacidade.

Como as publicações se desenrolaram

A conta do BABYQUEEN construiu sua apresentação ao longo de várias semanas. As primeiras apresentações das integrantes usaram retratos com uniformes escolares e selfies descontraídas, além de nomes em coreano, inglês e chinês. Essas publicações não traziam indicações de que as imagens haviam sido geradas por IA.

A sequência principal foi das apresentações em setembro ao videoclipe de outubro:

• De 7 a 10 de setembro: Foram publicadas apresentações das cinco integrantes, que apresentavam as personagens como membros de um novo grupo feminino coreano.
• 12 de outubro: O grupo anunciou que Mity suspenderia suas atividades por causa de uma gravidez fictícia.
• 13 de outubro: Uma carta escrita na voz de Mity anunciou seu afastamento temporário. Cerca de uma hora depois, foi divulgado um teaser musical.
• 13 de outubro: Uma das criadoras explicou que a gravidez era um motivo fictício inadequado, escolhido para reduzir o trabalho de manter várias personagens.
• 14 de outubro: Foi divulgado um vídeo apresentado como a versão do BABYQUEEN de Next Level, com imagens do videoclipe original.

A conta usou a linguagem de retorno, embora o projeto também fosse descrito como estando em uma fase promocional anterior à estreia, anunciada como próxima. Para os leitores que tentavam entender se o BABYQUEEN era um grupo já estabelecido, um projeto amador de ficção ou um experimento promocional, esses sinais contraditórios aumentaram a confusão.

Criadoras descrevem um hobby sob pressão

As criadoras disseram que o BABYQUEEN começou com várias jovens que gostavam de K-pop e queriam imaginar seu próprio grupo. Escolheram artistas virtuais porque não se sentiam capazes de subir ao palco por conta própria.

Uma das responsáveis disse que estava com dificuldade para manter sozinha várias personagens de IA. As amigas ajudaram a criar as integrantes, mas o trabalho contínuo de administrar a presença delas na internet havia se tornado difícil de sustentar.

Essa explicação ajuda a entender a divisão do trabalho: várias pessoas podiam contribuir com ideias, enquanto uma delas cuidava de grande parte das publicações e da gestão das personagens. As ferramentas de IA podem produzir imagens e outros materiais, mas um grupo fictício que se mantém ativo ainda precisa de pessoas para decidir o que cada integrante diz, como as personagens interagem e quando novos conteúdos são publicados.

A responsável reconheceu que a gravidez foi um motivo inadequado para retirar Mity da história. A equipe também disse que produziu às pressas um pedido de desculpas na voz da personagem à medida que a atenção aumentava. Essa resposta manteve a idol inventada no centro da explicação, mesmo quando os leitores passaram a querer ouvir das pessoas reais que tomavam as decisões.

Por que o teaser musical alimentou as suspeitas

O intervalo de cerca de uma hora entre a carta de Mity e o teaser musical se tornou central nas acusações de que a história da gravidez tinha sido criada para atrair atenção. Primeiro, os leitores foram convidados a reagir a um anúncio pessoal e íntimo; em seguida, viram a promoção do próximo lançamento do grupo.

Alguns comentaristas fizeram piadas sobre se o pai da criança fictícia também era uma IA. Outros sugeriram que a conta poderia passar a anunciar produtos para gestantes e bebês. Essas reações refletiam a suspeita de que o engajamento emocional poderia acabar se convertendo em tráfego comercial.

As criadoras deram outra explicação. Disseram que o projeto era um hobby, negaram ter ganhado dinheiro com ele e afirmaram que a atenção repentina foi inesperada. Segundo elas, o objetivo da trama do afastamento era reduzir o trabalho, e não gerar renda.

O momento das publicações explica por que a acusação de jogada publicitária ganhou força, enquanto a negativa das criadoras continua fazendo parte do relato do que aconteceu. Quem acompanhou as publicações viu um anúncio dramático de afastamento e uma promoção musical em sequência, independentemente da intenção das responsáveis.

Imagem de idol coreana, conta vinculada a Liaoning

O BABYQUEEN se apresentou com a linguagem visual e promocional de um grupo de idols coreanas. A conta exibia uma localização de IP na província chinesa de Liaoning, e o perfil por trás dos anúncios não tinha verificação. Foi informado que a presença do grupo no Xiaohongshu tinha cerca de 33 mil seguidores.

Na explicação das criadoras, o projeto era de um grupo de fãs de K-pop, e não da empresa de entretenimento sugerida pelo anúncio formal. As referências a conversas com uma empresa, equipe e agenda de apresentações faziam parte da apresentação fictícia.

As apresentações das integrantes ajudaram a tornar essa apresentação familiar. Fotos escolares, selfies descontraídas, nomes em vários idiomas e interações com fãs deram às personagens detalhes semelhantes ao histórico público de artistas humanos.

Sem indicações de IA nas primeiras publicações de apresentação, os espectadores tiveram de descobrir por conta própria que tipo de projeto estavam vendo. A revelação posterior de que se tratava de personagens inventadas mudou a forma como os retratos, anúncios e supostos acordos profissionais podiam ser interpretados.

Por que a gravidez provocou uma reação mais forte

As críticas se concentraram na escolha da gravidez como explicação para o afastamento de Mity. A história recorreu a experiências que podem envolver desconforto físico, atendimento médico, interrupção do trabalho e decisões difíceis para mulheres reais.

O pedido de desculpas também colocou a personagem em uma posição familiar: a de uma artista que expressa arrependimento porque um acontecimento pessoal atrapalharia os planos de um grupo. Os críticos se opuseram ao uso dessa situação como um recurso conveniente para retirar uma personagem digital.

As responsáveis pelo BABYQUEEN poderiam ter mudado o papel de Mity ou deixado de publicar conteúdos com ela. Em vez disso, criaram uma experiência corporal e a envolveram na linguagem emotiva da responsabilidade, da privacidade e do sacrifício. Essa escolha ligou um pequeno projeto de fãs a sensibilidades muito mais amplas sobre a representação do corpo das mulheres.

Artistas virtuais costumam atrair o público porque suas histórias podem ser controladas. Nesse caso, as responsáveis introduziram deliberadamente o tipo de controvérsia sobre vida privada que os fãs poderiam esperar que personagens digitais evitassem. A atenção que se seguiu se concentrou no julgamento humano por trás do roteiro.

Questões sobre música e imagem ampliaram a disputa

Outras publicações do BABYQUEEN trouxeram questões de autoria criativa para a controvérsia. Um lançamento divulgado como Bang Bang tinha o mesmo título de uma música do IVE, enquanto Next Level usava o nome de uma faixa conhecida do Aespa.

A preocupação mais concreta envolvia o vídeo de Next Level, publicado em 14 de outubro. Ele usava imagens do videoclipe original junto a uma versão da música apresentada pelo grupo virtual. Retratos das integrantes também geraram acusações de que ferramentas de IA haviam misturado os rostos de artistas já existentes.

As explicações públicas não esclareceram se havia autorização para usar a música e as imagens, nem como os rostos foram criados. Esses pontos em aberto importam porque a disputa vai além de saber se a história da gravidez foi de bom gosto: envolve também como o conteúdo do projeto foi produzido.

Outra personalidade virtual, Fang Taozi, ajuda a entender por que os comentaristas estavam atentos a possíveis anúncios. O preço citado para um vídeo publicitário de 60 segundos ultrapassava 250 mil yuans. A personagem também foi criticada depois que um anúncio de lentes de contato coloridas usou uma afirmação pessoal sobre o conforto após um dia de uso. Nos dois episódios, figuras digitais falaram como se tivessem experiências corporais.

Reação negativa atingiu pessoas reais

As criadoras disseram que a reação incluiu ataques à aparência, mensagens privadas ofensivas e assédio dirigido a familiares. Essas alegações acrescentaram um custo humano concreto a uma disputa que começou com uma artista imaginária.

Uma criadora não identificada por trás do BABYQUEEN pediu aos usuários que parassem de enviar mensagens ofensivas e repetiu que o projeto não lhe trouxe renda:

Não é o que vocês pensam. Por favor, não enviem mensagens ofensivas no privado. Não ganhei um centavo. Era só por diversão.

A equipe reconheceu que escolheu mal a história e, ao mesmo tempo, pediu que os ataques parassem. Criticar uma publicação pública diz respeito a decisões que as criadoras podem explicar ou mudar. Atacar a aparência delas e enviar mensagens a familiares atinge pessoas que vão além do projeto fictício.

O episódio do BABYQUEEN mostra como um pequeno exercício criativo pode rapidamente alcançar a dimensão e as expectativas da publicidade de celebridades. As personagens eram inventadas, mas as decisões de roteiro, as reações do público e a pressão sobre as pessoas que administravam as contas eram reais.

Pontos principais

• O BABYQUEEN anunciou uma gravidez fictícia para Mity, integrante de IA, seguida de uma carta de afastamento em 13 de outubro.
• Um teaser musical foi publicado cerca de uma hora depois da carta, alimentando acusações de jogada publicitária.
• As criadoras disseram ser fãs de K-pop e que trabalhavam no projeto por hobby, sem ganhar dinheiro.
• Uma das responsáveis disse que administrar várias personagens havia se tornado exigente demais e reconheceu ter escolhido uma história inadequada para a saída de Mity.
• As primeiras apresentações das integrantes não informavam que eram imagens de IA; conteúdos posteriores levantaram dúvidas sobre música, imagens e rostos.
• As criadoras disseram que elas e suas famílias foram alvo de ataques e assédio à medida que a controvérsia se espalhava.