Onda de discurso de ódio na Malásia coloca refugiados rohingya em risco

Um refúgio sob pressão crescente

Há muito tempo a Malásia é um destino para muçulmanos rohingya que fogem da perseguição em Mianmar. Essa sensação de segurança está enfraquecendo à medida que o discurso de ódio online, as alegações falsas e a intimidação pública se espalham pelo país.

Cerca de 126.000 rohingyas estavam registrados junto à agência da ONU para refugiados na Malásia no fim de fevereiro de 2026. Eles formam a maior comunidade de refugiados entre aproximadamente 215.600 refugiados e solicitantes de asilo registrados no país. Muitos outros continuam sem registro.

A campanha mais recente começou no fim de abril, segundo defensores dos direitos humanos, e se prolongou por meses. Publicações nas redes sociais acusaram refugiados rohingya de exigir terras, direitos especiais e controle sobre comunidades malaias. Uma petição que pedia a expulsão deles reuniu centenas de milhares de assinaturas antes de ser colocada sob análise.

A campanha foi além das discussões online. Refugiados foram expulsos de suas casas, crianças sofreram assédio no caminho para a escola e organizações de ajuda receberam ameaças. O episódio mostra como o abuso digital pode se tornar um risco direto à segurança de pessoas deslocadas.

Como a desinformação se tornou uma campanha nacional

Relatos falsos e cartazes fabricados ajudaram a espalhar a alegação de que líderes rohingya queriam áreas da Malásia reservadas para sua comunidade. Outras publicações retrataram refugiados como criminosos, um peso econômico ou pessoas que tentavam tomar terras e empregos locais. Hashtags como #SaveMalaysiaFromRohingya deram um rótulo comum à campanha e ajudaram conteúdo hostil a alcançar públicos mais amplos.

Maryam, funcionária da Article 19 cujo nome foi alterado por segurança, disse que sua organização denunciou à Meta conteúdos nocivos. Segundo ela, os sistemas de moderação e de denúncia da plataforma foram lentos demais para responder a conteúdos capazes de causar danos imediatos.

Grupos de defesa dos direitos humanos afirmam que críticas à política migratória são legítimas, mas a culpabilização coletiva e os apelos à expulsão configuram incitação. A Comissão de Direitos Humanos da Malásia, conhecida como SUHAKAM, alertou que comentários abusivos e narrativas de ódio estão criando um perigoso processo de desumanização.

Dados do governo também contestam algumas das alegações mais repetidas. Dados policiais citados por defensores dos direitos humanos registraram 89 rohingyas envolvidos em casos criminais entre 2024 e junho de 2026, o equivalente a 0,02% dos casos criminais no período. O Ministério da Saúde também afirmou que refugiados pagam tarifas para estrangeiros por tratamentos em unidades públicas e não recebem atendimento subsidiado como alegam muitas publicações nas redes sociais.

Da hostilidade online à expulsão forçada

Em 27 de julho, mais de 100 refugiados rohingya foram expulsos de um assentamento em Kuala Muda, Penang. Segundo relatos locais, a população rohingya no vilarejo pesqueiro passou de 108 pessoas em 2018 para cerca de 400 em 2026. Alguns moradores citaram a concorrência por trabalho na pesca e a pressão sobre os recursos locais.

Famílias refugiadas foram levadas de ônibus a Kuala Lumpur, onde se reuniram em frente ao escritório da agência da ONU para refugiados em busca de proteção e orientações sobre reassentamento. A polícia deteve mais de 100 pessoas, incluindo mulheres e crianças, enquanto verificava seus documentos. Autoridades confirmaram posteriormente que a maioria ou a totalidade dos detidos tinha documentação válida da ONU, e o grupo foi entregue aos cuidados de organizações da sociedade civil.

O incidente expôs as poucas opções disponíveis para quem não tem para onde ir em segurança. Primeiro, as famílias foram retiradas de suas casas; depois, ao buscar ajuda da organização responsável pelo registro e reassentamento de refugiados, foram tratadas como um problema de ordem pública.

A polícia da Malásia disse que a área em frente ao escritório da agência era um local sensível e não poderia servir como assentamento temporário. Organizações de defesa dos direitos humanos responderam que famílias expulsas de suas casas deveriam ter recebido proteção, e não ser detidas.

As crianças pagam o preço

Pelo menos nove escolas comunitárias para refugiados fecharam temporariamente em meio a ameaças e assédio. É difícil determinar o número exato porque muitas escolas funcionam informalmente e não têm reconhecimento oficial.

Amira, fundadora de uma ONG de educação que também pediu para permanecer anônima, disse que crianças foram perseguidas e sofreram abusos a caminho das aulas. Alguns incidentes foram filmados e compartilhados online, aumentando o medo entre pais, professores e grupos de voluntários.

Ahmad, professor rohingya em Kuala Lumpur, disse que duas escolas onde leciona fecharam por duas semanas e uma permaneceu fechada por um mês. As aulas foram retomadas, mas a equipe aconselha os alunos a não usarem uniformes em público para chamar menos atenção.

A interrupção traz consequências de longo prazo. Muitas crianças rohingya tiveram a educação negada em Mianmar, e as escolas para refugiados na Malásia costumam ser sua única oportunidade de ter acesso à educação básica. Interrupções podem deixá-las ainda mais isoladas e reduzir suas chances de conseguir trabalho seguro quando adultas.

Professores também dizem que os malaios costumam presumir que todo refugiado de Mianmar é rohingya. A Malásia abriga pessoas de várias comunidades de Mianmar, incluindo os grupos chin, karen, bamar e rakhine. Tratar todos como um só grupo dificulta a identificação de preocupações reais e amplia o alcance de alegações falsas.

Uma lacuna jurídica deixa refugiados desprotegidos

A Malásia não é signatária da Convenção sobre Refugiados de 1951 nem de seu protocolo de 1967. O país não reconhece formalmente o status de refugiado em sua legislação nacional, o que significa que pessoas registradas pela agência da ONU ainda podem ser tratadas como migrantes irregulares conforme as leis de imigração.

Refugiados rohingya não podem trabalhar legalmente e não têm direito geral de frequentar escolas públicas. Muitos sobrevivem com trabalhos informais, nos quais podem sofrer roubo de salários, exploração e prisão. Seus cartões da ONU podem indicar que precisam de proteção internacional, mas não oferecem as mesmas garantias legais de um documento nacional de identidade.

Em 2026, o governo lançou um programa nacional de registro chamado Dokumen Pendaftaran Pelarian. Seus defensores o descrevem como uma forma de melhorar as informações sobre refugiados e administrar a população. Grupos de defesa dos direitos humanos pediram garantias rigorosas, pois dados pessoais e biométricos podem ser usados indevidamente para detenção ou repatriação forçada.

O governo também suspendeu temporariamente novos registros de refugiados pela ONU enquanto reorganizava seu próprio sistema. Defensores dos refugiados alertam que solicitantes de asilo sem documentos podem ser presos antes de ter a oportunidade de explicar suas reivindicações ou pedir proteção.

Por que voltar a Mianmar é perigoso

Em 23 de julho, o vice-ministro das Relações Exteriores da Malásia disse ao Parlamento que 5.000 cidadãos de Mianmar mantidos em centros de detenção migratória poderiam ser enviados de volta. Mais tarde, o primeiro-ministro Anwar Ibrahim afirmou que Mianmar havia concordado em receber 5.000 solicitantes de asilo rohingya.

A proposta alarmou organizações de refugiados. Os rohingyas perderam a cidadania com a Lei de Cidadania de Mianmar de 1982 e enfrentam décadas de restrições, violência e deslocamento. Uma campanha militar em 2017 forçou cerca de 700.000 rohingyas a fugir para Bangladesh, após vilarejos serem incendiados e civis serem mortos ou atacados.

Mianmar continua afetado por conflitos armados, incluindo combates entre os militares e grupos armados étnicos. A Corte Internacional de Justiça analisa acusações de que Mianmar cometeu genocídio contra os rohingyas. Enviar pessoas de volta sem proteção confiável implicaria o risco de violar a norma internacional que proíbe devolver refugiados a lugares onde enfrentem perseguição, tortura ou danos graves.

A Organização de Direitos Humanos dos Rohingyas Étnicos de Mianmar na Malásia afirmou que a comunidade não podia confiar nas autoridades de Mianmar para garantir sua segurança. O grupo alertou que pessoas repatriadas poderiam ser forçadas a prestar serviço militar ou usadas como escudos humanos.

Mais tarde, a Malásia suavizou sua posição. Em 5 de agosto, o ministro das Comunicações Fahmi Fadzil afirmou que refugiados não seriam deportados caso a triagem mostrasse que enfrentavam perseguição ou ameaça à vida. Os ministérios das Relações Exteriores e do Interior ainda analisavam o plano, deixando os 5.000 detidos em situação incerta.

Resposta do governo é questionada

O ministro das Relações Exteriores, Mohamad Hasan, disse que a presença da agência da ONU para refugiados havia transformado a Malásia em um polo de atração para refugiados e sugeriu que o governo poderia reconsiderar seu papel caso não fossem providenciadas mais vagas de reassentamento.

O reassentamento, porém, depende de outros países aceitarem refugiados. A agência da ONU não pode simplesmente transferir todas as pessoas registradas para um terceiro país. As vagas são limitadas, e muitos refugiados esperam anos por uma decisão.

Organizações de defesa dos direitos humanos pediram ao governo que condene as campanhas de ódio, investigue ameaças, proteja escolas e separe a triagem de refugiados das punições migratórias. Também querem o fim da detenção por tempo indeterminado, acesso aos tribunais e vias legais seguras para que as pessoas possam trabalhar e estudar.

A Human Rights Watch disse que a Malásia não deveria devolver refugiados rohingya que continuam sendo alvos da violência militar em Mianmar. A Fortify Rights alertou que ameaças online podem rapidamente se transformar em ataques físicos e pediu medidas firmes contra a incitação.

A Malásia se apresenta como defensora de muçulmanos perseguidos, incluindo os palestinos. Defensores dos refugiados dizem que essa reputação fica comprometida quando rohingyas, que também são em sua esmagadora maioria muçulmanos, são tratados como um problema de segurança, e não como sobreviventes da perseguição.

Um problema regional com consequências digitais

O Sudeste Asiático não tem um sistema regional de asilo vinculante. Os países costumam lidar com refugiados por meio de medidas temporárias, detenção e acordos informais. Isso deixa pessoas deslocadas à mercê de decisões políticas que podem mudar rapidamente quando cresce a indignação pública.

O caso malaio também mostra que escapar fisicamente já não basta para garantir segurança. Campanhas online atravessam fronteiras instantaneamente, repetem propaganda antiga e podem influenciar políticas públicas. Algoritmos costumam disseminar alegações emocionais ou chocantes mais rapidamente do que correções factuais.

As empresas de tecnologia podem identificar manipulações coordenadas, remover ameaças e explicar como são tomadas as decisões de moderação. Grupos da sociedade civil também querem mais educação digital para que os usuários reconheçam imagens fabricadas, estatísticas falsas e contas que fingem falar em nome de comunidades refugiadas.

Proteger refugiados, portanto, exige mais do que abrigo e verificação de documentos. É preciso combater ameaças que tornam as escolas inseguras, impedem as pessoas de buscar ajuda e incentivam ataques contra grupos étnicos inteiros.

O que você precisa saber

• A Malásia abriga cerca de 126.000 refugiados rohingya registrados pela ONU.
• Mais de 100 rohingyas foram detidos após buscar ajuda em Kuala Lumpur, depois de serem expulsos de Penang.
• Pelo menos nove escolas para refugiados fecharam temporariamente por causa de assédio e preocupações com a segurança.
• A Malásia não é signatária da Convenção sobre Refugiados de 1951 e não reconhece formalmente o status de refugiado.
• Um plano para devolver 5.000 cidadãos de Mianmar passou a depender de verificações de segurança.
• Grupos de defesa dos direitos humanos afirmam que o discurso de ódio online e as alegações falsas contribuem para a discriminação no mundo real.