O novo arsenal: bombas de fragmentação e armas eletromagnéticas
A Coreia do Norte realizou uma ampla série de testes de armas neste mês, apresentando mísseis com bombas de fragmentação capazes de cobrir com submunições áreas equivalentes a dez campos de futebol, além de armas eletromagnéticas projetadas para paralisar redes elétricas. Os testes, que incluíram um novo sistema móvel de defesa aérea e um motor de míssil construído com materiais de baixo custo, representam mais do que uma modernização militar de rotina. Eles sinalizam um esforço deliberado de Pyongyang para integrar à sua estratégia abrangente lições dos campos de batalha das guerras em curso na Ucrânia e no Oriente Médio, com o objetivo de sobrecarregar defesas antimísseis, resistir a ataques aéreos prolongados e combater em um conflito regional na Ásia.
Conteúdo
- O novo arsenal: bombas de fragmentação e armas eletromagnéticas
- Lições dos campos de batalha do Oriente Médio
- Experiência no campo de batalha ucraniano
- Da dissuasão nuclear à capacidade de resistir em conflitos convencionais
- O eixo CRINK e a coerção em dois teatros
- Desafios para a defesa dos aliados
- Em resumo
O míssil balístico de curto alcance Hwasong-11A (KN-23) foi equipado com uma ogiva de munições de fragmentação que, segundo a mídia estatal, poderia "reduzir a cinzas qualquer alvo" em uma área de aproximadamente sete hectares. Esse padrão de dispersão permite que um único míssil ataque formações de infantaria dispersas, baterias de defesa aérea ou centros logísticos com centenas de submunições, aumentando drasticamente a relação custo-benefício de cada lançamento ao dificultar a atuação de sistemas de defesa pontual. Os mísseis lançados durante os testes percorreram entre 241 e 698 quilômetros ao largo da costa leste da Coreia do Norte, levando autoridades sul-coreanas a convocar uma reunião de emergência de segurança nacional.
Também foram testadas "bombas de apagão" de fibra de carbono, que espalham filamentos condutores sobre instalações de energia para provocar curtos-circuitos nas redes elétricas, e um sistema de armas eletromagnéticas que poderia desativar os circuitos eletrônicos de equipamentos militares avançados, como os caças furtivos F-35A da Coreia do Sul ou destróieres equipados com o sistema Aegis.
O general Kim Jong Sik, que supervisionou os testes, descreveu essas capacidades na mídia estatal oficial.
A arma eletromagnética e a bomba de fibra de carbono são recursos especiais de natureza estratégica, destinados a ser combinados com diferentes meios militares e empregados junto a eles.
Analistas observaram que o teste de um motor de míssil construído com matérias-primas de baixo custo reflete uma prioridade estratégica de produção em massa, compensando desvantagens tecnológicas com grande volume e capacidade de expansão industrial. Essas capacidades estão alinhadas ao plano de cinco anos de fortalecimento militar do líder Kim Jong Un e coincidem com o aprofundamento dos laços com China e Rússia, a persistente hostilidade em relação à Coreia do Sul e a estagnação da diplomacia com os Estados Unidos. Em conjunto, esses acontecimentos sugerem que a Coreia do Norte não está apenas modernizando seu arsenal, mas aperfeiçoando a forma como pretende combater e sobreviver a um conflito futuro.
Lições dos campos de batalha do Oriente Médio
O momento desses testes é particularmente significativo, já que a atenção mundial continua voltada para o conflito entre Israel, os Estados Unidos e o Irã. Os planejadores militares norte-coreanos estudam como as forças de Teerã empregaram salvas de mísseis balísticos contra alvos americanos e israelenses e, mais importante, como os sistemas iranianos resistiram a semanas de ataques aéreos implacáveis.
Segundo fontes da inteligência dos Estados Unidos, o Irã demonstrou notável resiliência em suas forças de mísseis, desobstruindo bunkers e silos de mísseis balísticos atingidos por bombas americanas e israelenses e colocando-os novamente em operação em poucas horas. Apesar das alegações de que centenas de lançadores móveis rodoviários iranianos foram destruídos, cerca de metade dos lançadores de mísseis balísticos do Irã e milhares de drones de ataque unidirecional permanecem intactos. A sobrevivência de sistemas dispersos e reforçados oferece a Pyongyang um exemplo prático, já que o país mantém 20 bases de mísseis não declaradas e extensas instalações subterrâneas que se assemelham muito à infraestrutura iraniana.
O assassinato do líder supremo iraniano, Ali Khamenei, nos ataques iniciais da guerra no Irã também serviu de alerta contundente à liderança norte-coreana. O ataque de decapitação demonstrou que até mesmo países próximos de obter armas nucleares enfrentam riscos existenciais diante de recursos avançados de vigilância e ataque de precisão. Para Kim Jong Un, isso valida os esforços de longa data para proteger a liderança com redes de comando redundantes, mísseis móveis, infraestrutura reforçada e doutrinas destinadas a antecipar uma tentativa de ataque preventivo.
Bruce Bechtol Jr., em artigo publicado na Korea Regional Review, descreveu o amplo uso operacional de sistemas de mísseis de origem norte-coreana nos ataques iranianos contra alvos americanos, israelenses e da região.
Os mísseis Qiam de curto alcance, derivados de sistemas Scud, alcançam até 800 quilômetros, enquanto variantes baseadas no Nodong, como Emad e Ghadr, chegam a 1.750 a 1.950 quilômetros, permitindo ampla cobertura regional.
Robert Peters observou em um relatório da Heritage Foundation que a Coreia do Norte poderia aplicar táticas semelhantes contra alvos sul-coreanos e americanos, usando grandes salvas para sobrecarregar as defesas antimísseis com mísseis equipados com ogivas convencionais antes de realizar ataques subsequentes. A Coreia do Norte demonstrou ser capaz de disparar salvas combinadas de diferentes tipos de mísseis, dificultando a interceptação e saturando os sistemas defensivos.
Experiência no campo de batalha ucraniano
Enquanto o Irã oferece lições sobre a sobrevivência de mísseis e a saturação das defesas aéreas, a Ucrânia ensina sobre guerra com drones e produção em massa de baixo custo. Tropas norte-coreanas que combatem ao lado das forças russas adquiriram experiência direta com drones de ataque unidirecional no estilo Shahed, que custam entre US$ 30 mil e US$ 50 mil para produzir, em comparação com US$ 2 milhões ou US$ 3 milhões de mísseis balísticos como o Iskander-M.
Segundo relatos, a Rússia compartilhou com a Coreia do Norte tecnologias de orientação, controle, navegação e fuselagem, fortalecendo a capacidade de Pyongyang de produzir sistemas eficazes no próprio país. Trabalhadores norte-coreanos também podem estar adquirindo experiência na construção de drones na Rússia, enquanto as inovações no campo de batalha incluem a integração direta de informações coletadas por drones aos sistemas de disparo de artilharia e a criação de unidades de infantaria menores e mais ágeis, em vez de grandes batalhões.
John Hemmings, diretor do National Security Centre da Henry Jackson Society, avaliou o impacto dessa experiência de combate.
O Exército Popular da Coreia é significativamente mais perigoso do que era há apenas dois anos.
O baixo custo da tecnologia de drones permite estratégias de produção em massa que compensam a inferioridade tecnológica. Como observaram especialistas sul-coreanos em defesa, a Coreia do Norte parece estar desenvolvendo armas tendo em vista um modelo de guerra assimétrica, com ênfase na guerra eletrônica para interromper redes elétricas e infraestrutura industrial, sem abrir mão da capacidade de produzir armas rapidamente com materiais baratos.
Da dissuasão nuclear à capacidade de resistir em conflitos convencionais
A integração dessas lições aponta para uma mudança estratégica mais ampla na abordagem de Pyongyang à sobrevivência do regime. Em vez de depender exclusivamente de armas nucleares para dissuadir ataques, a Coreia do Norte está desenvolvendo o que analistas descrevem como capacidades convencionais de combate no teatro de operações, projetadas para sobreviver a ataques. A abordagem lembra estratégias da Guerra Fria na Europa, quando a ameaça de um conflito convencional prolongado servia como fator de dissuasão contra agressões.
Essa estratégia de dissuasão em camadas combina armas nucleares com a proteção da liderança, redes de comando redundantes, mísseis móveis, instalações subterrâneas reforçadas e instrumentos de escalada assimétrica. O objetivo não é necessariamente iniciar um conflito, mas convencer os adversários de que qualquer guerra seria prolongada, custosa e difícil de controlar, afastando a perspectiva de uma vitória rápida ou decisiva.
Analistas de defesa identificaram oito lições principais que a Coreia do Norte provavelmente extraiu do conflito no Irã, entre elas a necessidade de ampliar os estoques de mísseis para sustentar um ritmo elevado de uso, fortalecer as capacidades de drones e de combate a drones e proteger lançadores móveis rodoviários contra ataques aéreos. A experiência iraniana mostrou que mesmo operações aéreas extensas podem não ser suficientes para neutralizar por completo forças móveis de mísseis, desde que elas estejam dispersas por vários bunkers menores e protegidas por alvos falsos.
O eixo CRINK e a coerção em dois teatros
A evolução militar da Coreia do Norte ocorre em meio a uma aproximação mais ampla entre Estados autoritários, por vezes chamada de eixo CRINK, que reúne China, Rússia, Irã e Coreia do Norte. Essa convergência cria o que analistas de defesa chamam de coerção em dois teatros, em que as tensões no Oriente Médio e na Ásia se tornam frentes interligadas em um mesmo cenário de escalada.
Enquanto os Estados Unidos transferem baterias de defesa antimísseis THAAD e Patriot da Coreia do Sul e da Europa para o Oriente Médio, a fim de conter ataques iranianos, Pyongyang e Pequim observam discretamente a pressão sobre a capacidade militar americana. A recente visita a Pyongyang do ministro das Relações Exteriores da China, Wang Yi, a primeira em seis anos, coincidiu com os testes de armas e antecedeu uma cúpula prevista entre o presidente Donald Trump e o líder chinês Xi Jinping.
Pesquisas indicam que esse alinhamento permite que China e Rússia explorem as tensões na Península Coreana para estender a capacidade militar dos EUA durante crises simultâneas em torno de Taiwan ou no Mar do Sul da China. O fortalecimento das capacidades convencionais da Coreia do Norte reforça a lógica desse quadro integrado para o Indo-Pacífico, no qual Coreia do Sul, Japão, Taiwan e Sudeste Asiático deixam de ser contingências separadas e passam a constituir frentes interligadas.
O encontro de Kim Jong Un com Wang Yi enfatizou a solidariedade socialista. Kim prometeu colocar os laços com Pequim acima de tudo e apoiar o princípio de Uma Só China em relação a Taiwan. Essa formulação ideológica encobre uma coordenação militar prática, já que o fortalecimento das capacidades norte-coreanas atende aos interesses estratégicos chineses ao complicar o planejamento militar americano.
Desafios para a defesa dos aliados
As armas testadas impõem desafios específicos às estratégias defensivas da Coreia do Sul e dos Estados Unidos. As munições de fragmentação complicam a defesa antimísseis tradicional ao dispersar submunições antes que os interceptadores possam atingir o míssil lançador. As armas eletromagnéticas ameaçam os sofisticados sistemas eletrônicos de aeronaves de combate e navios de guerra modernos. O possível volume de drones e mísseis baratos ameaça sobrecarregar sistemas defensivos caros, já que interceptadores Patriot custam US$ 3 milhões e os sistemas sul-coreanos Cheongung-II custam US$ 1,5 milhão por míssil.
A Coreia do Sul acelerou um programa de 18 bilhões de won (US$ 11,9 milhões) para desenvolver drones interceptadores, reconhecendo que as defesas antimísseis tradicionais enfrentam uma relação de custos desfavorável diante de enxames de drones baratos. Alguns analistas sugerem que Seul deveria firmar parceria com fabricantes ucranianos de drones para licenciar tecnologias testadas em combate, em vez de desenvolver sistemas nacionais do zero, dada a rapidez da inovação no conflito na Ucrânia.
O porta-voz do Estado-Maior Conjunto, Jang Do-young, falou sobre o estado de prontidão da Coreia do Sul.
Nossas Forças Armadas mantêm a capacidade e o nível de prontidão necessários para responder de forma contundente a qualquer provocação da Coreia do Norte, no âmbito da sólida postura de defesa conjunta entre Coreia do Sul e Estados Unidos.
À medida que a Coreia do Norte continua testando os limites das sanções e dos controles de exportação, a incorporação de lições de combate iranianas e ucranianas à sua doutrina militar representa uma evolução significativa da ameaça que paira sobre o Nordeste Asiático.
Em resumo
Os recentes testes de armas da Coreia do Norte representam uma evolução estratégica: da dissuasão nuclear isolada para capacidades integradas de guerra convencional, projetadas para resistir, saturar defesas e retaliar. Ao aplicar lições de zonas de guerra ativas, Pyongyang busca garantir que qualquer conflito futuro seja prolongado e custoso, complicando os cálculos estratégicos de Washington e Seul e fortalecendo sua posição em um eixo emergente de cooperação entre países autoritários.
- A Coreia do Norte testou mísseis com bombas de fragmentação, capazes de cobrir áreas equivalentes a dez campos de futebol, e armas eletromagnéticas de apagão projetadas para desativar a infraestrutura elétrica
- Pyongyang está incorporando lições da guerra no Irã sobre a sobrevivência de forças de mísseis sob ataques aéreos e da Ucrânia sobre guerra com drones e produção em massa
- O assassinato do líder supremo iraniano, Khamenei, reforça os esforços norte-coreanos para proteger a liderança com instalações reforçadas, comandos redundantes e planos alternativos para o caso de um ataque de decapitação
- A estratégia busca tornar qualquer conflito potencial prolongado e custoso por meio de capacidades convencionais capazes de sobreviver a ataques, indo além da dependência exclusiva da dissuasão nuclear
- O aprofundamento dos laços com China e Rússia cria o risco de coerção em dois teatros, podendo estender os recursos militares dos EUA entre o Oriente Médio e a Ásia durante crises simultâneas
- As armas impõem desafios técnicos específicos aos sistemas de defesa antimísseis por meio de táticas de saturação, dispersão de submunições e estratégias de produção em massa de baixo custo
