Filipinas se indignam com propaganda racista gerada por IA veiculada pela mídia estatal chinesa em disputa no Mar do Sul da China

Propaganda de IA cruza uma nova linha na guerra geopolítica

Um vídeo gerado por inteligência artificial que retrata filipinos como macacos provocou uma crise diplomática entre Manila e Pequim, expondo como tecnologias de ponta estão sendo usadas para disseminar propaganda racista em uma das disputas marítimas mais voláteis do mundo. Publicado pelo veículo estatal chinês China Daily em 10 de julho de 2026, o vídeo provocou protestos diplomáticos formais, ampla condenação de autoridades filipinas de todo o espectro político e um novo escrutínio das táticas de guerra de informação da China no Mar do Sul da China.

A controvérsia eclodiu em um momento particularmente delicado, coincidindo com o décimo aniversário de uma decisão histórica de arbitragem internacional que invalidou as amplas reivindicações territoriais da China na via marítima de importância estratégica crucial. Em vez de marcar a ocasião com contenção diplomática, a máquina de propaganda de Pequim optou por intensificar as tensões com conteúdo que Manila denunciou como abertamente racista e desumanizante.

Por dentro do vídeo: como o China Daily zombou de uma nação inteira

A animação de um minuto, intitulada "O show de karaokê dos políticos filipinos", emprega uma narrativa visual grosseira, mas deliberada, criada para humilhar as Filipinas enquanto promove a mensagem geopolítica de Pequim. Um macaco vestindo um barong tagalog, traje formal tradicional das Filipinas, é empurrado para um palco improvisado de karaokê a bordo de um barco precário. Braços com as bandeiras dos Estados Unidos e do Japão, aliados de Manila por meio de tratados, obrigam o primata a se apresentar.

Quando o macaco canta versos que sugerem cooperação com a China nas negociações sobre delimitação marítima, uma voz grita "música errada!" e "idiota!". Em seguida, a criatura apresenta uma folha identificada como "decisão arbitral sobre o Mar do Sul da China", mas é lançada ao mar e atingida por um canhão de água de alta pressão. No quadro final, a decisão arbitral juridicamente vinculante de 2016 é retratada como mero lixo.

As imagens carregam provocações em várias camadas. O canhão de água faz referência a incidentes documentados em que embarcações da Guarda Costeira chinesa atacaram barcos filipinos em águas disputadas, causando ferimentos e danos a equipamentos. O palco de karaokê zomba da identidade cultural filipina, enquanto a representação do macaco evoca um dos estereótipos racistas mais nocivos da história. A representação do Japão e dos Estados Unidos como manipuladores promove a narrativa de Pequim de que Manila não tem autonomia em sua própria política externa.

A legenda que acompanhava a publicação do China Daily deixou pouca margem para dúvidas sobre a intenção oficial: "Dez anos depois, a chamada decisão arbitral sobre o Mar do Sul da China continua sem oferecer solução para a paz e é, na verdade, uma fonte de confronto disfarçada de lei." A publicação acusou as Filipinas de se transformar "em peão no jogo geopolítico de outra pessoa" ao "se agarrar a forças externas e provocar problemas".

Resposta inédita e unificada de Manila

O governo filipino respondeu com rapidez e unanimidade incomuns, recorrendo a vários canais institucionais para expressar indignação. O Departamento de Relações Exteriores (DFA, na sigla em inglês) divulgou uma declaração contundente no fim de 16 de julho, afirmando que o vídeo "ultrapassou os limites do debate político legítimo" e exigindo sua remoção imediata.

O subsecretário de Relações Exteriores Leo Herrera-Lim transmitiu pessoalmente ao embaixador chinês Jing Quan a "firme objeção" de Manila, ressaltando que "esse tipo de conteúdo é incompatível com o respeito mútuo esperado entre Estados e não contribui para a gestão sólida e estável das relações bilaterais". Ao mesmo tempo, a Embaixada das Filipinas em Pequim enviou uma carta formal ao editor-chefe do China Daily.

Em 17 de julho, o DFA elevou a resposta a um protesto diplomático formal, afirmando que as imagens eram "flagrantemente degradantes, desumanizantes e racistas". O departamento advertiu que esse tipo de conteúdo "só serve para ampliar a desconfiança entre as Filipinas e a China" e pediu "o fim imediato desse conteúdo irresponsável", instando Pequim a "respeitar a dignidade, o respeito e a verdade no discurso público".

A atuação diplomática ocorreu em sintonia com as instituições de segurança. O assessor de Segurança Nacional Eduardo Ano Oban Jr. condenou o vídeo "nos termos mais veementes", enquadrando o episódio em princípios jurídicos mais amplos. "Quando uma posição jurídica não pode ser sustentada perante a lei, o esforço passa a ser minar a própria lei e aqueles que a defendem", afirmou. "Caricaturas racistas e narrativas fabricadas não apagam os fatos jurídicos. Apenas revelam a ausência de uma resposta jurídica convincente."

Sua avaliação teve peso especial porque a decisão arbitral de 2016, emitida pela Corte Permanente de Arbitragem, em Haia, continua sendo a pedra angular da política marítima filipina. A decisão invalidou a ampla reivindicação chinesa da "linha de nove traços", que abrange a maior parte do Mar do Sul da China, confirmou os direitos soberanos das Filipinas em sua zona econômica exclusiva de 200 milhas náuticas e concluiu que Pequim violou o direito internacional ao danificar o ambiente marinho e interferir na pesca e na exploração de petróleo filipinas.

Ministro da Defesa faz dura reprimenda

Talvez a resposta mais contundente tenha vindo do ministro da Defesa, Gilberto Teodoro Jr., cuja posição pessoal e profissional conferiu ainda mais gravidade às suas palavras. Pequim já o havia escolhido como alvo de punição em junho de 2026, impondo a ele e à sua família imediata proibições de entrada na China continental, em Hong Kong e em Macau, depois que criticou as atividades chinesas em águas disputadas.

Teodoro não poupou palavras ao avaliar o vídeo de propaganda. Em uma declaração divulgada em 16 de julho, classificou o material como "propaganda desprezível" e "uma vergonha para qualquer Estado que afirme exercer uma liderança regional responsável".

Essa zombaria da decisão arbitral legítima de 2016 e a glorificação da violência contra o povo filipino e seus soldados no vídeo expõem a falência moral e intelectual da máquina de propaganda chinesa. Essa propaganda desprezível revela a fraqueza de um governo que recorre ao racismo, às ameaças e ao ódio fabricado porque fracassou completamente em defender suas reivindicações ridículas com argumentos, provas ou respaldo jurídico.

Teodoro apresentou o episódio como uma confirmação da política de Manila de recusar encontros ministeriais ou militares de defesa com o Partido Comunista Chinês. "A recente onda de comportamento esquizofrênico do Partido Comunista Chinês é clara demais para ser ignorada", acrescentou. "Esse ato mais recente de desumanização reforça que eles não são um ator seguro e confiante nem um vizinho confiável."

Sua referência ao "comportamento esquizofrênico" apontava para um padrão de ações chinesas contraditórias, incluindo a instalação e posterior remoção de uma barreira flutuante no Atol de Scarborough em junho, as sanções impostas pessoalmente contra ele e, agora, a propaganda racista sancionada pelo Estado.

Dimensões da Guarda Costeira e da segurança marítima

A Guarda Costeira das Filipinas, cujos integrantes já enfrentaram perigo físico direto em ataques com canhões de água chineses, acrescentou uma perspectiva operacional às condenações políticas. O porta-voz da instituição, contra-almirante Jay Tarriela, compartilhou o vídeo na rede social X em 16 de julho, acompanhado de uma mensagem inequívoca.

O racismo não tem lugar nos dias de hoje, e o racismo usado para menosprezar outra raça merece apenas condenação. Filipinos não são macacos!

Em entrevista separada à Agence France-Presse, Tarriela disse não acreditar na justificativa para a propaganda: "Não acho que exista qualquer outro motivo justificável para produzir esse vídeo de IA retratando filipinos como macacos." Sua condenação teve ainda mais peso porque a China já havia apresentado um protesto diplomático contra ele em janeiro de 2026, depois que publicou uma foto com imagens satíricas do presidente chinês Xi Jinping durante um discurso.

O envolvimento da Guarda Costeira destaca como a guerra de propaganda se cruza diretamente com a segurança marítima física. Embarcações da Guarda Costeira chinesa usam rotineiramente canhões de água de alta pressão contra barcos de patrulha e embarcações pesqueiras filipinas perto do Atol de Scarborough e das Ilhas Spratly. Esses confrontos se tornaram cada vez mais violentos, com relatos de integrantes chineses usando espadas, lanças e facas durante os embates.

O Atol de Scarborough, conhecido como Ilha Huangyan na China, fica a cerca de 100 milhas (160 quilômetros) da costa filipina, mas a aproximadamente 500 milhas do território continental chinês. Essa realidade geográfica fundamenta a posição jurídica de Manila, mas Pequim rejeita consistentemente a decisão de 2016 por motivos jurisdicionais e mantém o controle de fato por meio de uma presença marítima coercitiva.

Parlamentares filipinos de todo o espectro político se unem na indignação

A controvérsia conseguiu o que poucas questões alcançam na política filipina: uma condenação unificada que reuniu aliados do governo e opositores, diferentes casas legislativas e correntes ideológicas. Os vice-presidentes da Câmara Paolo Ortega e Jay Khonghun, acompanhados pelos vice-líderes da maioria Ernix Dionisio Jr. e Zia Alonto Adiong, divulgaram uma declaração conjunta sem rodeios.

Eles descreveram a representação do macaco como "um ataque racista e vil que expõe a falência moral e o desespero intelectual da máquina de propaganda de Pequim". A declaração prosseguiu: "Essa é a conduta de um valentão que ficou sem argumentos jurídicos e recorreu ao preconceito".

Os parlamentares contextualizaram o vídeo em um padrão mais amplo de comportamento chinês. "A China primeiro reivindica ilegalmente vastas áreas do Mar do Sul da China que, segundo o direito internacional, pertencem às Filipinas. Depois de ser repreendida por meios legais, agora recorre à zombaria e a caricaturas racistas", observaram. Eles ressaltaram que a decisão de 2016 teve "o apoio público de 14 países" e que "nenhum país de consciência endossou a fantasia chinesa da ampla linha de nove traços".

Figuras da oposição demonstraram a mesma veemência. A ex-senadora Leila de Lima, atualmente representante do partido Mamamayang Liberal por lista partidária, declarou que "a arrogância da China não tem limites" e que o vídeo refletia "a mentalidade de um valentão que se acha no direito de tudo". Ela contrastou a firmeza do governo atual com períodos anteriores de acomodação filipina a Pequim, observando: "Ao contrário do governo anterior, não nos curvamos aos caprichos deles".

O representante do partido Pinoy Workers por lista partidária, Karl Josef Legazpi, transmitiu uma mensagem desafiadora sobre os limites da propaganda: "A propaganda não mudará a verdade. Os direitos reconhecidos pelo direito internacional, inclusive os confirmados pela decisão arbitral de 2016, não podem ser apagados por intimidação ou escárnio."

O representante do partido Akbayan por lista partidária, Percival Cendana, traçou paralelos históricos que podem causar desconforto em Pequim. "É profundamente preocupante que o governo de uma superpotência global esteja agora usando um insulto antigo e desprezível contra os filipinos. Devemos observar que o governo chinês já atacou e criticou o imperialismo e o colonialismo ocidentais. Mas agora está exibindo a mesma retórica desumanizante e o mesmo comportamento chauvinista característicos de qualquer potência imperialista."

O presidente pro tempore do Senado, Juan Miguel Zubiri, defendeu que o país "adote uma postura conciliadora" apesar da provocação. "Podemos discordar sobre o Mar das Filipinas Ocidentais, mas nenhuma nação que se respeite deve permitir que essa disputa descambe para o racismo e a desumanização", afirmou. O presidente do Senado, Sherwin Gatchalian, acrescentou: "O racismo não tem lugar em nenhuma sociedade que valorize a verdade e a civilidade."

O senador Francis Pangilinan foi além, exigindo não apenas a remoção, mas também responsabilização. Ele classificou o vídeo como "flagrantemente racista, depreciativo e completamente inaceitável" e instou Pequim a "ordenar que o China Daily remova o vídeo, apresente um pedido público de desculpas e responsabilize os envolvidos". Sua declaração trouxe um alerta implícito sobre os custos para a reputação: "Em vez de promover entendimento e respeito, esse tipo de propaganda não apenas insulta os filipinos, mas também prejudica a aspiração da China de ser reconhecida como uma líder responsável e respeitada pela comunidade internacional."

Padrão de provocação: não é um caso isolado

O vídeo do macaco é apenas o exemplo mais flagrante de uma campanha de propaganda chinesa mais ampla contra as Filipinas. A página do China Daily no Facebook publicou, nas últimas semanas, uma série de vídeos gerados por IA e charges editoriais que retratam Manila por meio de várias caricaturas depreciativas, inclusive como palhaço e cobra. Essas publicações coincidem com a contraofensiva diplomática de Pequim contra as comemorações do décimo aniversário da decisão arbitral.

Em 12 de julho de 2026, as Filipinas divulgaram uma declaração conjunta assinada por 13 países parceiros, entre eles Japão, Estados Unidos, Austrália e potências europeias, reafirmando que a decisão de 2016 é juridicamente vinculante. Pequim respondeu classificando essa posição multilateral como uma "distorção dos fatos" destinada a difamar a China.

O momento da publicação do vídeo do macaco, dois dias antes do aniversário, sugere uma tentativa deliberada de atrapalhar a diplomacia comemorativa e impor a própria narrativa. No entanto, a iniciativa teve um efeito contrário espetacular, gerando cobertura internacional que destacou o racismo chinês, em vez de enfraquecer a legitimidade da decisão arbitral.

A inteligência artificial reduziu as barreiras à produção de propaganda sofisticada, permitindo que meios de comunicação estatais gerem desinformação personalizada em larga escala. O vídeo do China Daily demonstra como a IA pode ampliar técnicas tradicionais de propaganda com mais eficiência, criando conteúdo que, poucos anos atrás, exigiria amplos recursos de animação. Essa democratização da produção de conteúdo enganoso representa um desafio para sociedades democráticas que tentam preservar a integridade da informação.

Questionado sobre o vídeo, um porta-voz do Ministério das Relações Exteriores da China ofereceu uma negativa reveladora, afirmando que o material "não representa a posição oficial". Essa formulação cuidadosa não chegou a repudiar o conteúdo nem a reconhecer qualquer vínculo oficial com o China Daily, apesar de o veículo ser uma das principais publicações estatais. Em meados de julho de 2026, o vídeo continuava na página do veículo no Facebook, sugerindo tolerância oficial ou até apoio ativo, apesar dos protestos de Manila.

Implicações mais amplas para a segurança regional e a guerra de informação

O episódio revela várias tendências preocupantes na geopolítica contemporânea. Primeiro, demonstra o enfraquecimento dos limites normativos ao racismo patrocinado por Estados, mesmo entre grandes potências que buscam assumir posições de liderança internacional. Antes, o protocolo diplomático tradicional desestimulava estereótipos abertamente hostis; o aparente conforto de Pequim com imagens de macacos sugere confiança de que o poder material supera as preocupações com a reputação, ou desespero diante do fracasso dos argumentos jurídicos.

Segundo, o episódio revela como as tecnologias de IA estão acelerando a instrumentalização da informação. Enquanto a propaganda soviética exigia uma infraestrutura elaborada de produção e as caricaturas raciais nazistas demandavam órgãos artísticos estatais, regimes autoritários contemporâneos podem gerar conteúdo direcionado de desumanização por meio de algoritmos e da engenharia de comandos. Essa eficiência reduz o limiar para o uso de material inflamatório em momentos de crise.

Terceiro, a resposta unificada das Filipinas, que abrange órgãos do Executivo, casas legislativas e diferentes grupos políticos, sugere que provocações racistas podem, paradoxalmente, fortalecer a determinação dos países visados. Em vez de intimidar Manila e levá-la à acomodação, o vídeo reforçou o apoio político interno à resistência contínua à pressão marítima chinesa.

Quarto, o silêncio de Pequim diante das críticas internacionais persistentes levanta dúvidas sobre os processos internos de tomada de decisão. Não está claro se a propaganda reflete uma estratégia central coordenada, disputas entre facções e sinalizações competitivas entre instituições chinesas ou uma iniciativa autônoma de agentes da mídia estatal. Cada possibilidade tem implicações diferentes para prever e responder a provocações futuras.

A própria disputa no Mar do Sul da China envolve trilhões de dólares em transporte marítimo comercial anual, pescarias importantes e reservas potencialmente vastas de hidrocarbonetos. Além dos interesses materiais, o conflito envolve princípios fundamentais do direito internacional, em particular a Convenção das Nações Unidas sobre o Direito do Mar (UNCLOS), que a China ajudou a negociar, mas agora rejeita seletivamente quando lhe é inconveniente.

Para os países menores que acompanham esse confronto, a experiência filipina oferece lições de cautela sobre como lidar com potências em ascensão. O contraste entre a derrota jurídica de Pequim em 2016 e seu comportamento coercitivo contínuo demonstra que tribunais internacionais não dispõem de mecanismos de execução sem vontade política coletiva. Ainda assim, a década seguinte também mostrou que a coordenação diplomática sustentada, especialmente com aliados democráticos, pode limitar parcialmente o revisionismo unilateral.

Em resumo

• O China Daily, veículo de comunicação estatal chinês, publicou em 10 de julho de 2026 um vídeo gerado por IA que retratava filipinos como macacos de forma racista e desumanizante, em referência à disputa no Mar do Sul da China.
• As Filipinas apresentaram um protesto diplomático formal em 17 de julho, e o Departamento de Relações Exteriores exigiu a remoção imediata do vídeo e o fim de conteúdos semelhantes.
• O vídeo coincidiu com o décimo aniversário da decisão da Corte Permanente de Arbitragem de 2016, que invalidou as amplas reivindicações chinesas no Mar do Sul da China.
• O ministro da Defesa filipino, Gilberto Teodoro Jr., já alvo de sanções de Pequim que incluem proibição de viagens, condenou o vídeo por expor "a falência moral e intelectual da máquina de propaganda chinesa".
• O contra-almirante Jay Tarriela, porta-voz da Guarda Costeira filipina, declarou: "Filipinos não são macacos!", destacando que o vídeo glorifica a violência com canhões de água contra marinheiros filipinos.
• Parlamentares filipinos de todo o espectro político se uniram na condenação; alguns exigiram não apenas a remoção, mas também um pedido público de desculpas e a responsabilização por parte de Pequim.
• Em meados de julho de 2026, o vídeo continuava na página do China Daily no Facebook. As autoridades chinesas não haviam pedido desculpas nem repudiado oficialmente o conteúdo, limitando-se a afirmar que ele "não representa a posição oficial".
• O episódio faz parte de um padrão mais amplo de propaganda chinesa gerada por IA contra as Filipinas, que já incluiu representações como palhaços e cobras.
• A resposta de Manila incluiu contato diplomático direto com o embaixador chinês, protesto formal por meio da embaixada em Pequim e coordenação multilateral com 13 países parceiros para reafirmar o caráter vinculante da decisão arbitral de 2016.